" התנגדות לביצוע שטר – עיזבון מנוח " –
להלן החלטה בו ייצג עורך ונוטריון אופיר יצחקי.
בית משפט השלום בכפר סבא
ת"ט 2851-09 רייסברג מרגריט נ' עזבון המנוח סולטאן פרנק ז"ל
בפני כב' הרשמת מרי יפעתי
המבקש עזבון המנוח סולטאן פרנק ז"ל
ע"י ב"כ עו"ד אריה סאמרלי
נגד
המשיבה רייסברג מרגריט
ע"י ב"כ עורך דין יצחקי אופיר
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 1,060,000 ₪ שהוגש לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל.
תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד סולטאן פרנק, מושך השיק, אשר הלך לבית עולמו (להלן: "המנוח").
ההתנגדות הוגשה על ידי המבקש, עזבון המנוח סולטאן פרנק (להלן: "העזבון"), ונתמכה בתצהירו של עו"ד סמארלי, מנהל העזבון.
נימוקי ההתנגדות
- המשיבה הגישה תביעה על סך של 1,200,000 ₪ כנגד העזבון. במסגרת התביעה אף ניתן צו עיקול עד לגובה סכום התביעה.
לטענת העזבון, המשיבה אינה יכולה ל"אחוז במקל בשתי קצותיו" כאשר מחד גיסא הגישה תביעה כנגד עזבונו של המנוח ומאידך הוגש השטר, נשוא התביעה, לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המנוח בעצמו.
- על המשיבה להוכיח כי אכן השטר נכתב ונחתם על ידי המנוח שכן קיים ספק גדול אם השטר נכתב על ידו. לטענת העזבון, גם אם יוכח כי המנוח חתם על השטר הרי שהתקיימו נסיבות אשר בהתקיימן לא ניתן כל תוקף לשטר.
- עוד טוען העזבון כי השטר ניתן, באם ניתן, במסגרת עיסוקיו של המנוח במסגרת עבודתו כעורך דין. לפיכך, על המשיבה לפנות אל עורכת הדין אשר מונתה על ידי בית המשפט המחוזי כממונה על עניניו המקצועיים של המנוח.
- עוד טוען העזבון כי העילה שיטרית התגבשה לאחר פטירת המנוח ולכן על המשיבה היה לתבוע את העזבון.
דיון והכרעה:
- הצדדים התייצבו לדיון בפני. ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המצהיר, מנהל העזבון, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.
- עיון בתצהיר התומך בהתנגדות מלמד כי טענות ההגנה שנטענו על ידי העזבון נטענו אך באופן סתמי בלבד וללא פירוט נדרש.
ב"כ המשיבה ויתר בדיון על חקירת המצהיר ואולם הלכה היא כי אין בהמנעות צד מלחקור מצהיר על תצהירו כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו.
אמנם, יש ממש בטענת מנהל העזבון לפיה ההתנגדות הוגשה על ידי העזבון ולכן לא ניתן לטעון בתצהיר את העובדות אשר היו מצויות בידיעתו של המנוח.
יחד עם זאת, על מנהל העזבון היה לפרט בתצהירו את מקור הידיעה לטענות ההגנה שנטענו על ידו.
- אין ממש בטענת העזבון לפיה על המשיבה היה לפנות לעורכת הדין אשר מונתה על ידי בית המשפט כממונה על ענייניו המקצועיים של המנוח. השטר ניתן באופן אישי על ידי המנוח ומשוך מחשבונו, ואינו בגדר ענייניו המקצועיים של המנוח כעורך דין.
- אין גם ממש בטענת העזבון כי יש לראות בהגשת התביעה הכספית על ידי המשיבה כנגד העזבון הליך תלוי ועומד ומשכך לא יכולה המשיבה להמשיך בהליכים לביצוע השטר.
בענייננו הוגש השטר לביצוע מכח העילה השטרית ואין בהגשת התביעה הכספית כדי למנוע מהמשיבה למצות זכויותיה בהתאם לעילה השטרית.
אין גם לקבל טענת העזבון למחיקת בקשת הביצוע מאחר והשיק הוגש לביצוע כנגד המנוח ולא כנגד העזבון. אין באמור כדי להוות עילה למחיקת בקשת הביצוע על הסף בשלב זה.
ככל וידרש ניתן לתקן את בקשת הביצוע בדרך של שינוי שם החייב לעזבון.
- הלכה היא כי בקשה למתן רשות להתגונן תדחה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. עול ההוכחה המוטל על המבקש הינו קל.
כבר נפסק לענין זה כי בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשת רשות להתגונן.
(ראה לענין זה ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות, פורסם בנבו).
סבורני כי על העזבון היה לפרט טענות ההגנה כנדרש הן באשר לטענות ההגנה גופן והן באשר למקור הידיעה עליו נסמך נותן התצהיר.
יחד עם זאת, מאחר ומדובר בשלב בקשת רשות להתגונן בלבד ומאחר ועסקינן בתצהיר שניתן על ידי מנהל העזבון, סבורני כי יש ליתן לעזבון רשות להתגונן, וזאת על אף היותה של ההגנה דחוקה בלבד.
- לאור האמור לעיל, ניתנת לעזבון הרשות להתגונן.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
לאור סכומה, תידון התביעה בסדר דין רגיל.
המנ"ת יקבע התיק לקדם משפט בפני שופט.
הצדדים ישקלו הגשת בקשה לאיחוד תביעה זו עם התובענה הכספית שהוגשה בבית משפט זה.
הוצאות בסך של 5,000 ₪ +מע"מ יושתו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.
ניתנה היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
מרי יפעתי
